| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
piscineur
Nouveau avec bouée
Inscrit le: 01 Juil 2008
Messages: 5
|
1
Posté le: Mar Juil 01, 2008 10:50 Sujet du message: Que pensez vous de cette marque d'alarmes ? |
 |
|
J'ai déjà vu plusieurs fois des publicités pour les alarmes de piscine firstinnov mais je n'ai trouvé aucun avis d'utilisateurs jusqu'à présent.
Y a-t-il quelqu'un parmi vous qui a essayé un des produits et qui a un avis à donner ? Sur le forum Firstinnov il n'y a pratiquement aucune visite ni aucun avis !
Le lien: http://www.entretenir-ma-piscine.com/2008/06/04/blog-entretenir-ma-pisicine/#comments |
|
| Revenir en haut |
|
 |
GD
Maître nageur
Inscrit le: 03 Fév 2007
Messages: 1800
Localisation: proche Toulouse
|
|
2
Posté le: Mar Juil 01, 2008 11:56 Sujet du message: Re: Que pensez vous de cette marque d'alarmes ? |
|
|
Abandonne l'idée même d'une alarme, regardes les derniers posts à ce sujet 
_________________
- 11,5 x 5 m béton, liner sable
- électrolyse sel, régulation pH
- Volet immergé
- Robot Victor |
|
| Revenir en haut |
|
|
piscineur
Nouveau avec bouée
Inscrit le: 01 Juil 2008
Messages: 5
|
|
3
Posté le: Mar Juil 01, 2008 13:01 Sujet du message: Re: Que pensez vous de cette marque d'alarmes ? |
|
|
| GD a écrit: |
Abandonne l'idée même d'une alarme, regardes les derniers posts à ce sujet |
Je suis au courant, mais comme leurs alarmes ne sont pas dans le rapport d'essais de 60 millions, je voulais simplement me renseigner à tout hasard. Donc si quelqu'un a un "vécu" à propos de ces alarmes là. |
|
| Revenir en haut |
|
|
GD
Maître nageur
Inscrit le: 03 Fév 2007
Messages: 1800
Localisation: proche Toulouse
|
|
4
Posté le: Mar Juil 01, 2008 14:45 Sujet du message: |
|
|
Oui mais je crains qu'au lieu de s'attaquer à une mise à la norme très complexe et qui sera toujours détournée par des petits malins ou passeront par eBay avec des contrefaçons, ils n'interdisent purement et simplement toutes les alarmes, ou alors comme appoint pour ceux qui angoissent ou ont un chien qui aime se baigner pour le prendre sur le fait 
Et qu'il faudra rajouter un système plus fiable, c'est-à-dire non électronique, comme une barrière, une bâche, ou un volet.
_________________
- 11,5 x 5 m béton, liner sable
- électrolyse sel, régulation pH
- Volet immergé
- Robot Victor |
|
| Revenir en haut |
|
|
touzalain
Pataugeur sans bouée
Inscrit le: 10 Avr 2008
Messages: 19
|
|
5
Posté le: Mer Juil 02, 2008 22:06 Sujet du message: |
|
|
arrete avec ton alarme
ca ne serre à rien et aucune ne fonctionne, sinon ca se saura.
soit tu met un systeme fiable
soit tu garde tes 250€ et tu fais l' autruche |
|
| Revenir en haut |
|
|
Jp
Pataugeur sans bouée
Inscrit le: 10 Mar 2008
Messages: 24
|
|
6
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 00:12 Sujet du message: |
|
|
| touzalain a écrit: | arrete avec ton alarme
ca ne serre à rien et aucune ne fonctionne, sinon ca se saura.
soit tu met un systeme fiable
soit tu garde tes 250€ et tu fais l' autruche |
Vous me faites quand même marrer à conseiller aux gens de ne rien mettre.
Si jamais Piscineur a un souci chez lui et qu'il n'est pas aux normes, c'est qui qui ira en taule, lui ou toi ?
Expliquer que la loi est mal fichue, on est tous d'accord.
Conseiller un autre système plus sécurisant comme une barrière, je suis 100% d'accord.
Expliquer que rien ne remplace la surveillance, on est également d'accord.
Expliquer qu'il est possible que la loi soit modifiée à l'avenir compte tenu des récents tests, pourquoi pas.
Maintenant, entre une alarme et rien. . . . moi je choisis l'alarme.
Perso, j'ai choisi une barrière pas aux normes et une alarme aux normes.
Et je ne le regrette pas puisqu'au final mon alarme marchouille pas si mal que ça.
Cette loi est stupide, mais ne pas la respecter, c'est prendre un risque.
Il suffit de se dire que les 250 euros tu vas plus les dépenser pour être aux normes que pour la sécurité. C'est c.., mais c'est comme ça.
Ok, le risque d'accident est infime. Mais si ça arrive et que t'es pas aux normes ben tu fous ta vie en l'air. Un point c'est tout.
La question est : es-tu prêt à prendre ce risque pour économiser 250 euros ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
gilles03
Grand baigneur
Inscrit le: 08 Juin 2007
Messages: 132
Localisation: allier
|
|
7
Posté le: Jeu Juil 03, 2008 06:15 Sujet du message: |
|
|
| Jp a écrit: | | touzalain a écrit: | arrete avec ton alarme
ca ne serre à rien et aucune ne fonctionne, sinon ca se saura.
soit tu met un systeme fiable
soit tu garde tes 250€ et tu fais l' autruche |
Vous me faites quand même marrer à conseiller aux gens de ne rien mettre.
Si jamais Piscineur a un souci chez lui et qu'il n'est pas aux normes, c'est qui qui ira en taule, lui ou toi ?
Expliquer que la loi est mal fichue, on est tous d'accord.
Conseiller un autre système plus sécurisant comme une barrière, je suis 100% d'accord.
Expliquer que rien ne remplace la surveillance, on est également d'accord.
Expliquer qu'il est possible que la loi soit modifiée à l'avenir compte tenu des récents tests, pourquoi pas.
Maintenant, entre une alarme et rien. . . . moi je choisis l'alarme.
Perso, j'ai choisi une barrière pas aux normes et une alarme aux normes.
Et je ne le regrette pas puisqu'au final mon alarme marchouille pas si mal que ça.
Cette loi est stupide, mais ne pas la respecter, c'est prendre un risque.
Il suffit de se dire que les 250 euros tu vas plus les dépenser pour être aux normes que pour la sécurité. C'est c**, mais c'est comme ça.
Ok, le risque d'accident est infime. Mais si ça arrive et que t'es pas aux normes ben tu fous ta vie en l'air. Un point c'est tout.
La question est : es-tu prêt à prendre ce risque pour économiser 250 euros ? |
 au norme ou pas,si mon gamin ou mème un autre ce noye dans ma piscine,ma vie sera foutu comme mème,et la pistoch,j'y mets une grenade!
_________________
waterair olivia 475 escawat abritech |
|
| Revenir en haut |
|
|
piscineur
Nouveau avec bouée
Inscrit le: 01 Juil 2008
Messages: 5
|
|
8
Posté le: Mer Juil 09, 2008 11:12 Sujet du message: Donc personne ne connait ? |
|
|
Je connais bien la problématique de cette discussion, et je ne puis dire le contraire. Mais ayant déjà calculé les "pour" et les "contre" je me suis orienté sur l'alarme.
Donc finalement, Firstinnov (oceaprotect) complètement inconnu au bataillon ? Ca ne m'engage pas. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Gavage
Modérateur spa
Inscrit le: 23 Nov 2004
Messages: 6073
|
|
9
Posté le: Mer Juil 09, 2008 11:35 Sujet du message: |
|
|
j'en ai vendu des oceaprotect, une catastrophe à regler mais sinon ca marche. pour une alarme
et pour rebondir : en cas d'accident avec une alarme, je pense qu'il est tres simple d'engager la responsabilité du propriétaire étant donné qu'il est NOTOIRE que les piscines ne répondent qu'à une exigence de normalisation et non pas de sécurisation.
la ligne d'attaque est toute trouvée, et le propriétaire en + d'avoir la mort du petit sur la conscience devra payer jusqu'à plus soif pour rembourser son erreur
_________________
VOTRE MODÉRATEUR FORUMS SPAS |
|
| Revenir en haut |
|
|
Yves84
Grand baigneur
Inscrit le: 19 Juil 2006
Messages: 314
Localisation: Vaucluse
|
|
10
Posté le: Mer Juil 09, 2008 12:27 Sujet du message: |
|
|
| Gavage a écrit: | | . . .devra payer jusqu'à plus soif pour rembourser son erreur |
C'est là que vous raisonnez à l'envers, l'erreur, ce n'est pas le propriétaire de la piscine sécurisée LEGALEMENT avec une alarme qui la commet, c'est le gugusse qui n'a pas su surveiller correctement son niard pendant qu'il bouffait sa merguez !
Maintenant tout est fait pour se défausser de ses responsabilités, ça se voit tous les jours dans tous les domaines, c'est le siècle du "C'est pas ma faute" 
_________________
@+
Yves
Piscine bois CERLAND Odysséa Octo Pro 8,40x4,90x1,46
Robot Victor
Mon blog piscine |
|
| Revenir en haut |
|
|
Gavage
Modérateur spa
Inscrit le: 23 Nov 2004
Messages: 6073
|
|
11
Posté le: Mer Juil 09, 2008 12:32 Sujet du message: |
|
|
nop d'un point de vue legal c'est le propriétaire de la chose qui blesse qui doit réparer son erreur.
Donc le propriétaire de la piscine.
le droit francais est basé sur le principe de la responsabilité de la chose possedé
_________________
VOTRE MODÉRATEUR FORUMS SPAS |
|
| Revenir en haut |
|
|
Edouard88
Maître nageur sauveteur
Inscrit le: 26 Avr 2006
Messages: 2374
|
|
12
Posté le: Mer Juil 09, 2008 13:21 Sujet du message: |
|
|
| Yves84 a écrit: | | Gavage a écrit: | | . . .devra payer jusqu'à plus soif pour rembourser son erreur |
C'est là que vous raisonnez à l'envers, l'erreur, ce n'est pas le propriétaire de la piscine sécurisée LEGALEMENT avec une alarme qui la commet, c'est le gugusse qui n'a pas su surveiller correctement son niard pendant qu'il bouffait sa merguez !
Maintenant tout est fait pour se défausser de ses responsabilités, ça se voit tous les jours dans tous les domaines, c'est le siècle du "C'est pas ma faute" |
+1 avec toi Yves, aujourd'hui on se repose sur la procédure pour nier ses responsabilités et se refaire une morale. Quand on a des gosses on en est responsable 24h/24, chez soi comme chez les autres 
_________________
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
anmara
Maître nageur sauveteur
Inscrit le: 12 Mai 2006
Messages: 3953
Localisation: derrière le fofo avec Brice!!!!
|
|
13
Posté le: Mer Juil 09, 2008 13:30 Sujet du message: |
|
|
ok avec toi ed mais ca c'etait bon dans notre temps
aujourd'hui les parents sont laxistes sur beaucoup de points
je dirais même plus qu'ils se dechargent de leurs gosses une fois qu'ils sont invités quelque part 
_________________
Un rêve qui ne devient pas réalité est un rêve qui n'a pas été assez rêvé. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Thierry.P
Grand baigneur
Inscrit le: 18 Oct 2006
Messages: 119
Localisation: Toulouse
|
|
14
Posté le: Mer Juil 09, 2008 14:49 Sujet du message: |
|
|
| anmara a écrit: | ok avec toi ed mais ca c'etait bon dans notre temps
aujourd'hui les parents sont laxistes sur beaucoup de points
je dirais même plus qu'ils se dechargent de leurs gosses une fois qu'ils sont invités quelque part |
pas de niards chez moi ... ou uniquement de ceux dont les parents savent s'en occuper
si tu mets une alarme, ce sera juste pour être couvert.
Pas pour qu'elle sauve un gosse |
|
| Revenir en haut |
|
|
Yves84
Grand baigneur
Inscrit le: 19 Juil 2006
Messages: 314
Localisation: Vaucluse
|
|
15
Posté le: Mer Juil 09, 2008 15:52 Sujet du message: |
|
|
| Gavage a écrit: | nop d'un point de vue legal c'est le propriétaire de la chose qui blesse qui doit réparer son erreur.
Donc le propriétaire de la piscine.
le droit francais est basé sur le principe de la responsabilité de la chose possedé |
C'est bien ce que je dis, c'est c***
Quoique ne généralisons pas, laisser sa tronçonneuse trainer alors que des gosses peuvent y avoir accès, c'est irresponsable. Laisser sa piscine trainer au milieu du jardin clôturé, à mon avis ça peut se discuter 
@Anmara, Edouard et Thierry :
Dimanche un ami et sa femme sont passés, ils ont 4 filles de 4 à 17 ans. Il nous ont raconté que l'ainée a un petit copain de son âge toujours fourré chez eux, pourquoi ?
Parce que ses parents ne sont jamais là (partis en WE par exemple). Quand il doit rentrer c'est pour faire la bouffe à ces petits frêres et soeurs, 10 et 14 ans.
Elle n'est pas belle la vie ?
_________________
@+
Yves
Piscine bois CERLAND Odysséa Octo Pro 8,40x4,90x1,46
Robot Victor
Mon blog piscine |
|
| Revenir en haut |
|
|
JJ-mlo
Grand baigneur
Inscrit le: 13 Mai 2008
Messages: 350
Localisation: 96 Brabant Wallon (Belgique)
|
|
16
Posté le: Mer Juil 09, 2008 15:58 Sujet du message: |
|
|
Tien en France c est obligatoire les decteurs de fumées dans les habitations privées 
_________________
55 m³, 9X4 escalier droit 2.5X2, blocs polystyrène
Filtration sable.
Electrolyseur, Robot Mopper, PAC duratech 17 |
|
| Revenir en haut |
|
|
anmara
Maître nageur sauveteur
Inscrit le: 12 Mai 2006
Messages: 3953
Localisation: derrière le fofo avec Brice!!!!
|
|
17
Posté le: Mer Juil 09, 2008 16:55 Sujet du message: |
|
|
| JJ-mlo a écrit: | | Tien en France c est obligatoire les decteurs de fumées dans les habitations privées |
pas encore mais ca ne serait tarder
_________________
Un rêve qui ne devient pas réalité est un rêve qui n'a pas été assez rêvé. |
|
| Revenir en haut |
|
|
exalik
Baigneur confirmé
Inscrit le: 22 Mar 2005
Messages: 778
Localisation: St Christo en Jarez
|
|
18
Posté le: Mer Juil 09, 2008 17:09 Sujet du message: |
|
|
| Gavage a écrit: | nop d'un point de vue legal c'est le propriétaire de la chose qui blesse qui doit réparer son erreur.
Donc le propriétaire de la piscine.
le droit francais est basé sur le principe de la responsabilité de la chose possedé |
Bonjour,
Cela est tout à fait exact
Une personne se blessant dans un propriété, et ce même si celle-ci est entrée par effraction, peut engager la responsabilité du propriétaire
Sauf bien évidement si les blessures sont directement liées à l'acte d'effraction  par exemple en enfonçant une porte
Olivier
_________________
  
8 x 4 tradi, filtre sable 14m3/H, échangeur sur PAC géothermique, robot Sweepy M3 |
|
| Revenir en haut |
|
|
Edouard88
Maître nageur sauveteur
Inscrit le: 26 Avr 2006
Messages: 2374
|
|
19
Posté le: Mer Juil 09, 2008 17:43 Sujet du message: |
|
|
| exalik a écrit: |
Sauf bien évidement si les blessures sont directement liées à l'acte d'effraction |
Encore heureux, tu vois pas que le voleur attaque le proprio en justice parceque celui-ci avait fermé à clé
On vit une époque formidable. . . 
_________________
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Yves84
Grand baigneur
Inscrit le: 19 Juil 2006
Messages: 314
Localisation: Vaucluse
|
|
20
Posté le: Jeu Juil 10, 2008 10:57 Sujet du message: |
|
|
Oui, si tu le choppe il faut l'achever, car s'il est encore en vie, il peut te faire avoir des ennuis
_________________
@+
Yves
Piscine bois CERLAND Odysséa Octo Pro 8,40x4,90x1,46
Robot Victor
Mon blog piscine |
|
| Revenir en haut |
|
|
piscineur
Nouveau avec bouée
Inscrit le: 01 Juil 2008
Messages: 5
|
|
21
Posté le: Mar Juil 22, 2008 09:19 Sujet du message: Donc rien d'autre... |
|
|
Ainsi je vois que peu d'utilisateurs ont fait l'expérience de l'oceaprotect. . .
Dommage pour moi, maintenant je ne suis plus trop décidé. . . |
|
| Revenir en haut |
|
|
francis43
Pataugeur sans bouée
Inscrit le: 25 Fév 2007
Messages: 16
Localisation: 43
|
|
22
Posté le: Mar Juil 22, 2008 18:19 Sujet du message: |
|
|
moi j'en ai une
elle marche pas trop mal
que te dire d'autre? |
|
| Revenir en haut |
|
|
yoyo
Petit baigneur
Inscrit le: 18 Avr 2006
Messages: 62
|
|
23
Posté le: Mar Juil 22, 2008 19:23 Sujet du message: |
|
|
| Gavage a écrit: |
et pour rebondir : en cas d'accident avec une alarme, je pense qu'il est tres simple d'engager la responsabilité du propriétaire étant donné qu'il est NOTOIRE que les piscines ne répondent qu'à une exigence de normalisation et non pas de sécurisation. |
Gavage,
Pouvez vous , cher ami, citer un seul texte reglementaire et/ou législatif de ce que vous prétendez ci dessus ? avec mes confrères, nous vous serions infiniment reconnaissants.
| Gavage a écrit: |
la ligne d'attaque est toute trouvée, et le propriétaire en + d'avoir la mort du petit sur la conscience devra payer jusqu'à plus soif pour rembourser son erreur |
Franchement, j'aimerai pas être défendu par quelqu'un comme gavage. Vous devriez (re) lire le code civil, il y en a au moins une quarantaine qui traitent directement du sujet. Sauf, mais peut etre à t-elle eu lieu aujourd'hui, modification des codes régissants ce probleme, et éventuellement une jurisprudence que nous n'aurions eu vent, une telle décision ne pourrait être prise à la seule présentation de ce que vous affirmez! Sur quel codes et quel textes vous appuyez vous pour fonder de telles affirmations ? |
|
| Revenir en haut |
|
|
exalik
Baigneur confirmé
Inscrit le: 22 Mar 2005
Messages: 778
Localisation: St Christo en Jarez
|
|
24
Posté le: Mar Juil 22, 2008 20:18 Sujet du message: |
|
|
Bonjour,
Quoi qu'il en soit dès que ce type d'alarme (détection d'immersion) sera sortie de la norme ou bien qu'une autre les excluant aura été adoptée il faudra que les propriétaires investissent dans un système plus fiable
Alors pourquoi investir aujourd'hui dans une telle alarme même si on a une barrière (non homologuée) puisque de toute manière il est fort probable qu'on devienne de nouveau "hors la loi" dans un futur plus ou moins proche
Olivier
_________________
8 x 4 tradi, filtre sable 14m3/H, échangeur sur PAC géothermique, robot Sweepy M3 |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
FAQ
Rechercher
Liste des Membres
Charte
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
